Naturaleza Versus Crianza

Obtuviste tus ojos verdes de tu madre y tus pecas de tu padre, pero ¿de dónde sacaste tu personalidad y talento para cantar que buscan emociones? ¿Aprendiste estas cosas de tus padres o fue predeterminado por tus genes? Si bien está claro que las características físicas son hereditarias, las aguas genéticas se vuelven un poco más turbias cuando se trata del comportamiento, la inteligencia y la personalidad de un individuo. En última instancia, el viejo argumento de la naturaleza versus la crianza nunca ha tenido un ganador claro. Si bien no sabemos realmente cuánto de nuestra personalidad está determinada por nuestro ADN y cuánto por nuestra experiencia de vida, sí sabemos que ambos juegan un papel importante.

El debate "Naturaleza vs. Crianza"

El uso de los términos "naturaleza" y "crianza" como frases prácticas para los roles de la herencia y el medio ambiente en el desarrollo humano se remonta a la Francia del siglo XIII. En términos más simples, algunos científicos creen que las personas se comportan como lo hacen de acuerdo con predisposiciones genéticas o incluso "instintos animales", lo que se conoce como la teoría de la" naturaleza " del comportamiento humano, mientras que otros creen que las personas piensan y se comportan de ciertas maneras porque se les enseña a hacerlo. Esto se conoce como la teoría de la" crianza " del comportamiento humano.

La comprensión cada vez mayor del genoma humano ha dejado en claro que ambos lados del debate tienen mérito. La naturaleza nos dota de habilidades y rasgos innatos. La crianza toma estas tendencias genéticas y las moldea a medida que aprendemos y maduramos. Fin de la historia, ¿verdad? Nop. El argumento de" naturaleza versus crianza " continúa a medida que los científicos debaten cuánto de lo que somos está determinado por factores genéticos y cuánto es el resultado de factores ambientales.

La Teoría de la Naturaleza: Herencia

Los científicos han sabido durante años que rasgos como el color de los ojos y el color del cabello están determinados por genes específicos codificados en cada célula humana. La teoría de la naturaleza lleva las cosas un paso más allá al sugerir que rasgos abstractos como la inteligencia, la personalidad, la agresión y la orientación sexual también pueden codificarse en el ADN de un individuo. La búsqueda de genes "conductuales" es fuente de constantes disputas, ya que algunos temen que los argumentos genéticos se utilicen para excusar actos delictivos o justificar comportamientos antisociales.

Quizás el tema más controvertido para el debate es si existe o no un "gen gay"."Algunos argumentan que si tal codificación genética realmente existe, eso significaría que los genes juegan al menos algún papel en nuestra orientación sexual.

En abril de 1998 VIDA artículo de revista titulado, " ¿Naciste de Esa Manera ? el autor George Howe Colt afirmó que " nuevos estudios muestran que está principalmente en sus genes."Sin embargo, el problema estaba lejos de resolverse. Los críticos señalaron que los estudios en los que el autor y los teóricos de ideas afines basaron sus hallazgos utilizaron datos insuficientes y una definición demasiado estrecha de la orientación hacia el mismo sexo. Investigaciones posteriores, basadas en un estudio más concluyente de una muestra de población más amplia, llegaron a conclusiones diferentes, incluido un estudio innovador de 2018 (el más grande de su tipo hasta la fecha) realizado conjuntamente por el Instituto Broad en Cambridge, Massachusetts, y la Escuela de Medicina de Harvard en Boston que analizó los posibles vínculos del ADN y el comportamiento homosexual.

Este estudio determinó que había cuatro variables genéticas ubicadas en los cromosomas siete, 11, 12 y 15, que parecen tener alguna correlación en la atracción hacia el mismo sexo (dos de estos factores son específicos solo para los hombres). Sin embargo, en una entrevista de octubre de 2018 con Ciencia, la autora principal del estudio, Andrea Ganna, negó la existencia de un "gen gay" per se, explicando: "Más bien ,la' no heterosexualidad ' está influenciada en parte por muchos pequeños efectos genéticos."Ganna fue a decir que los investigadores aún tenían que establecer la correlación entre las variantes que habían identificado y los genes reales. "Es una señal intrigante. No sabemos casi nada sobre la genética del comportamiento sexual, por lo que cualquier lugar es un buen lugar para comenzar", admitió, sin embargo, la conclusión final fue que no se podía confiar en las cuatro variantes genéticas como predictores de la orientación sexual.

La Teoría de la Crianza: Medio Ambiente

Si bien no descartan totalmente que pueda existir una tendencia genética, los partidarios de la teoría de la crianza concluyen que, en última instancia, no importan. Creen que nuestros rasgos de comportamiento se definen únicamente por los factores ambientales que afectan nuestra educación. Los estudios sobre el temperamento de bebés y niños han revelado los argumentos más convincentes para la teoría de la crianza.

El psicólogo estadounidense John Watson, un firme defensor del aprendizaje ambiental, demostró que la adquisición de una fobia podría explicarse por el condicionamiento clásico. Mientras estaba en la Universidad Johns Hopkins, Watson realizó una serie de experimentos con un bebé huérfano de nueve meses llamado Albert. Usando métodos similares a los empleados por el fisiólogo ruso Ivan Pavlov con perros, Watson condicionó al bebé para hacer ciertas asociaciones basadas en estímulos emparejados. Cada vez que se le daba al niño un determinado objeto, iba acompañado de un ruido fuerte y aterrador. Eventualmente, el niño aprendió a asociar el objeto con el miedo, ya sea que el ruido estuviera presente o no. Los resultados del estudio de Watson se publicaron en la edición de febrero de 1920 de la revista Revista de Psicología Experimental.

"Dame una docena de bebés sanos, bien formados y mi propio mundo específico para criarlos y te garantizo que tomaré a cualquiera al azar y lo entrenaré para que se convierta en cualquier tipo de especialista que pueda seleccionar ... independientemente de sus talentos, inclinaciones, tendencias, habilidades, vocaciones y raza de sus antepasados."

Los primeros experimentos del psicólogo de Harvard B. F. Skinner produjeron palomas que podían bailar, hacer figuras de ochos y jugar al tenis. Hoy en día, Skinner es conocido como el padre de la ciencia del comportamiento. Skinner finalmente demostró que el comportamiento humano podría estar condicionado de la misma manera que los animales.

Naturaleza vs. Crianza en Gemelos

Si la genética no jugara un papel en el desarrollo de nuestras personalidades, entonces se deduce que los gemelos fraternos criados en las mismas condiciones serían iguales independientemente de las diferencias en sus genes. Sin embargo, los estudios muestran que, si bien los gemelos fraternos se parecen más entre sí que los hermanos no gemelos, también exhiben similitudes sorprendentes cuando se crían separados del hermano gemelo, de la misma manera que los gemelos idénticos criados por separado a menudo crecen con muchos (pero no todos) rasgos de personalidad similares.

Si el entorno no juega un papel en la determinación de los rasgos y comportamientos de un individuo, entonces los gemelos idénticos deberían, en teoría, ser iguales en todos los aspectos, incluso si se crían por separado. Sin embargo, aunque los estudios muestran que los gemelos idénticos nunca exactamente por igual, son notablemente similares en la mayoría de los aspectos. Dicho esto, en" Familias Felices: Un Estudio Gemelo del Humor", un estudio de 2000 publicado por profesores de la Unidad de Epidemiología Genética e Investigación Gemela del Hospital St. Thomas en Londres, los investigadores concluyeron que el sentido del humor es un rasgo aprendido influenciado por la familia y el entorno cultural, en lugar de cualquier predeterminación genética.

No es "Versus", Es"Y"

Entonces, ¿la forma en que nos comportamos está arraigada antes de nacer, o se desarrolla con el tiempo en respuesta a nuestras experiencias? Los investigadores de ambos lados del debate "naturaleza versus crianza" están de acuerdo en que el vínculo entre un gen y el comportamiento no es lo mismo que causa y efecto. Si bien un gen puede aumentar la probabilidad de que te comportes de una manera particular, en última instancia no predetermina el comportamiento. Entonces, en lugar de ser un caso de "uno u otro", es probable que cualquier personalidad que desarrollemos se deba a una combinación de naturaleza y crianza.

Fuentes